保定重金属开采联盟

坐看三色繁华落尽洗尽铅华之时, VC、PE基金还应看到的投资风险点

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主
  

 

摘要:VC、PE投资幼儿园教育项目,面临最大的风险将是政策风险,也即12年制或15年制义务教育政策的落地实施。

 

老朽做的是专业公众号,不敢说高大上,但也不能沦落为一风月场,一茶楼酒肆,偶尔聊点风花雪月,侃点野史逸闻,来点琴瑟吹声,调剂点情绪,也不为过,但应牢记初心,不忘使命。

言归正传:

 

一、幼儿园真的应该由非盈利性机构开办?

 

都是你的错轻易爱上我,让我不知不觉满足被爱的虚荣,都是你的错......我承认都是月亮惹的祸,那样的月色太美你太温柔......

祖国下一代花朵被摧残,都是因为社会资本的逐利性,都是资本机构的错,都是创始人公司上市惹的祸......

代表性人物是号称独立学者陈志武,强烈呼吁逐步推进实施非盈利性机构开办幼儿园政策,其中很大的一个理由是教育信息不对称。

 

对于这种2B言论,哥只举两个例子:

一是我国当前律师事务所、会计师事务所法律定位为非盈利性机构,哪家律师事务所、会计师事务所合伙人不是以赚取最多金钱为主要目的(当然不是唯一目的)?律师事务所、会计师事务所收费方与付费方因为较强的专业性,难道不存在更大的信息不对称?太幼稚了,立了一块牌坊,就以为能改变了当婊子的事实。

二是三鹿奶粉三聚氰胺事件中,当时的三鹿集团并不是民营资本控股,是国有控股(或者集体经济成分控股)加上外资合资,但是不照样比很多其他民间资本控股奶粉企业更加无道德底线,国有资本就一定比民间资本靠谱?

 

二、红黄蓝后基金投资机构布局幼教领域最大的风险是什么?

 

我说的风险,不像是招股说明书里面写的那些冠冕堂皇的风险。能往招股说明书里写的风险,那都不是真正风险,都不是事儿。实际控制人不会傻到,把真正的风险写到招股说明书里。真那么做了,股票还有谁买呀?

我说的风险,也不是网传所说的,投资机构、企业创始人应当预先做好突发事件防范工作,做好危机公关。这基本都是废话。更有号称专业人士,竟头头是道的分析道,对安防监控领域是利好,因为未来很多幼儿园都会安装监控摄像头。现在三线城市以上的幼儿园哪家没有摄像头,难不成幼儿园每间教室厕所里也放一个高清摄像头,实现无死角监控?

我说的风险,也不是有的公众号列出图表给出数字,作专门行业分析出风险。二胎政策刚开放,肯定市场空间再增长。再者说,专业来讲,幼儿园需求是刚性市场,没有替代产品可选择;通俗点讲,就是你不能因为出了这件事不送孩子上幼儿园了。这不像三鹿奶粉三聚氰胺事件,出了那件事,人们有一段时间找到了替代品就是——豆浆,所以九阳趁机捡了个空档火了一把。

真正的风险在于:政策风险,教育界很早就一种观点,认为幼儿园教育应该与小学初中教育一样施行义务教育,不应收取费用。就是除了吃饭钱、穿衣钱,幼儿家长不应再负担幼儿上幼儿园其他费用。

但是,要推行类似九年制义务教育类的幼儿园政策,需要强大的财力支持,因为当前开办幼儿园的主要成本支出有两个:一是人工支出,就是教师工资;二是场地支出,就是房租。这两个大的支出花费是非常高的,其他都是毛毛雨。

正因为这样大的支出,所以哥推测,在五年之内,这项政策大规模推出的可能性不大;但是,幼儿教育支出符合公共福利政策,从长远来看,等社会经济发展到一定程度,国家很有可能逐步将幼儿园教育纳入十二年制义务教育,甚至15年制义务教育(加上高中)范畴。

 

三、题外话

 

具体问题具体分析,是马克思主义活的灵魂。无论是毛泽东思想、邓小平理论,还是三个代表重要思想、科学发展观,直至当今习近平新时代中国特色社会主义,之所以有生命力,都是融入了这一灵魂。

 

 



举报 | 1楼 回复